2001년은 다운 산업의 경쟁이 가장 치열했던 해로, '거위와 오리의 대결'은 기업 홍보와 언론 보도의 화두가 됐다. 지금도 이 논란이 계속되고 있는데, 누가 더 좋고 누가 더 나쁘고 엄격하게 구분할 필요가 있을까? 구스다운과 덕다운의 차이점을 다양한 측면에서 분석해 보자.
냄새 비교 우리는 오리가 잡식성 동물이라는 것을 알고 있습니다. 조사료나 녹색 사료에 관계없이 곤충, 지렁이, 물고기, 새우 등을 오리 사료로 사용할 수 있습니다.
음식에 지방이 포함되어 있기 때문에 오리 솜털은 지방이 많고 일반적으로 비린내 냄새가 나며 업계에서는 "뚱뚱한 비린내"또는 "오리 체취"라고합니다.
거위의 먹이는 주로 식물성이며 일반 잡초와 수생 식물은 거위가 먹을 수 있습니다. 따라서 구스 다운은 지방 함량이 적고 특유의 냄새가 거의 없습니다.
냄새는 항상 구스 다운과 덕 다운을 비교하는 데 중점을 두었지만 "덕 다운은 구스 다운보다 냄새가 더 강하다"는 말은 사실이 아닙니다. 중국 다운 산업 협회 회장 Yao Xiaoman은 "구스 다운과 덕 다운의 생산 및 가공 공정은 동일합니다. 기준에 부합하는 구스 다운과 덕 다운은 무취이며 무해한 반면 구스 다운과 덕 다운은 특유의 냄새가 있어서 기준에 맞지 않습니다."
푹신함 비교
국가 감독 및 무작위 검사에서 구스 다운과 덕 다운에 대해 지역 및 생산 지역에 따라 약 90%의 솜털에 대해 물리적 및 화학적 테스트를 실시한 반면 다른 지표는 거의 차이를 보이지 않았습니다.
거위털이든 오리털이든 다운의 부피에 영향을 미치는 많은 요인이 있습니다.동일한 다운 함량 조건에서:
다운의 벨벳과 벨벳의 비율은 다운의 푹신함에 영향을 미칩니다. 다운에서 벨벳의 비율이 높을수록 부피감이 좋아지고 다운의 품질이 좋아지며, 반대로 다운에서 다운 실크의 비율이 높을수록 부피감이 나빠집니다.
다운의 보풀 크기도 다운의 로프트에 영향을 미칩니다.
벨벳이 클수록 솜털이 많고 반대로 벨벳이 작을수록 솜털이 적고 다운 품질이 떨어집니다.
다운의 수분 함량, 즉 건조 정도도 로프트에 영향을 미치며 항상 건조한 다운이 덜 건조한 것보다 좋습니다.
다운의 산소 소비 지수도 다운의 부피에 영향을 미칩니다.
위의 4가지 요소를 분석한 결과 단순히 구스다운이 덕다운보다 낫다고 생각할 수 없으며 관건은 구매한 구스다운과 덕다운의 깃털 품질에 달려 있으며, 처리 과정 및 품질 관리 수단.
구스다운과 덕다운 제품 비교
구스다운이건 덕다운이건 관례적으로 다운이라고 부르며, 다운은 다운 제품이라 불리는 다운 재킷, 이불, 다운 침낭 등을 만드는 충전재로 사용된다. 다운 제품은 부드럽고 푹신하고 따뜻하기 때문에 소비자들에게 깊은 사랑을 받고 있으며, 따라서 구스다운과 덕다운은 추위를 이겨낼 수 있는 천연의 좋은 제품입니다.
덕다운은 1년에 최대 3계절 생산이 가능하지만 구스다운은 1년에 한 번만 생산되며, 거위 한 마리가 생산하는 다운의 양도 상대적으로 적다. 거위 사육 비용이 높기 때문에 구스 다운 가격이 오리 다운 가격보다 훨씬 높다고 판단됩니다. 품질 때문에 구스다운을 산다고 하면 이득을 보고 덕다운을 사는 거고, 가성비 면에서는 덕다운이 구스다운보다 경쟁력이 있다.
현재 국내 다운 제품은 주로 덕 다운으로 채워져 있으며 이는 시장에서 테스트를 거쳐 다년간 소비자들에게 인정을 받았습니다. 외국 선진국은 주로 다운 퀼트의 원료로 구스 다운을 사용하고 있으며, 오리털은 여전히 다운 재킷의 주요 원료입니다.
오리털이 국내외 다운자켓의 주원료가 되는 데에는 매우 중요한 이유가 있는데, 그 이유는 옷을 자주 세탁해야 하는 데다 오리털에는 다운을 보호하는 층인 기름이 많이 함유되어 있어 오리털이 반복 세탁 후에도 좋은 부피를 유지하십시오.
그러나 구스 다운은 기름기가 적고 물세탁에 강하지 않아 세탁을 너무 많이 하면 벨벳과 벨벳 심이 분리되어 벨벳의 부피가 커지고 부피가 줄어듭니다. 한 다운 제조사가 다운 90%, 덕다운 90%의 구스다운 재킷을 테스트한 결과, 20회 세탁 후 구스다운 재킷의 다운 함량은 85%, 덕 다운 재킷의 다운 함량은 89%였다.
따라서 구스다운과 덕다운은 각각의 장점과 단점이 있어 누가 더 좋고 누가 더 나쁘다는 것은 고사하고 일반화할 수 없다.
.